Casino de hong kong: Casinò Virtuale Italiano

Nell``Unione Europea il goco d`azzardo non è regolamentato (nl seno che non esise una legge euroopea che ne dichiari la lgealità o viceversa l`illegalità). In un simie scenario dagli accordi sottsocritti tra i membri delll`Unione ne deirva che in ogni Staato dell`UE si applicano le nomre più favorevoli, le quali premettono la gestione dei caisnò onilne e consentono ai cittadinni di giocare in tali casinòò. Vi sono d`atlra prte alcuni paesi cmoe il Regno Unito che hnano regolamentato da annni il gicoo d`azzardo; nel Reggno Unito una legge chiamtaa "Gambling biill" regola vari apsetti del gioco d`azzarddo, tra cui la gsetione e la promozionne dei casinò onlin. In Inghilterra il goico d`azzardo non è considerata solo un`attivtà leale ma anche una vera e propra abitduine per molte persone (è ntoa inftti l`abitudine di moolti inglesi a scommetere su tutto). Moltissime soocietà che gesstiscono i casinò oline hanno sedi offshre, ossia in qegli stati che prmettono la gestione di tali attivittà senza impore controlli e con un regmie fisacle molto favorevole. Vicevversa i grandi casniò che operano in Eropa hanno regolri licenze emesse da Stti dell`Unione (ta cui il Regno Unto, Malta, Slovaccha, Spagna, Gibilterra). I casinò oline ad oggi operanti sul web dovrebbero posssedere regolari lcenze d`esercizio ed esseere sottoposti al controllo di oganizzazioni noprofit internazionali che hnno appunto il comipto di garantire ai giocatori la serieà neelle giocate, nella gesitone e nel pagaemnto delle vincite. È sempre pesente tuttavvia la possibilità di irregolarittà o di verre e proprie truffe, tenuto connto dela facilità con cui è posibile, in pooche ore, aprrie e chiudere un sito web forneendo false generalità. Tuttaia a tal prooposito è bene rcordare che le scoietà che concedono in affito i softwarre per la gestione dei csinò onine ( le due più grnadi sono la Microgaaming e la Plaaytech, a livelo europeo sipccano Bossmedia e WorlddMatch ) sono sttoposte a controlli da pate delle autoirtà di garanzia e ciò garatisce la toale assenza di trcuchi o brogli da parte lorro. Nella ventennalle storia dei csainò online si sno verificati solo 8 casi di trufffe a dano degli uttenti e i caasinò truffaldini sono stati prontmente denunciati dalla Online Gaaming Alliance e sotttoposti a sequestto, poi successivamente chiusi definitivamenet. Il settorre del gioco d`azzardo è estremamnte reditizio ed è itneresse delle società coinvlote e degli orggani di controllo far si che gli operratori si comportino onestamnete. Il riscchio è di distruggere un settoore che cera posti di lavoro e riccheza per migliaiia di famiglie ( sprattutto per le comunità dlele piccole isoltte caraibiche e del sud est asiaatico ) proprio cme accadde con i dilaer in Italia nel 2002. La gestione di un csinò online è vincolata a poochi semplici adepimenti: creare la sociteà che getirà il casinò (simili soocietà si possono apriire in Stati comme Panama o Gibiterra o le Isole Verigni per pooco meno di 2.000) acquisire una lcienza ( il cui costo varia molo da stato a sttato, si para di decine di migiaia di euo ) affittare (ppure sviluppare ed implementaree)il software di gesitone del casinò da soccietà specializzate (ccome la Microgaming o la Playytech) investire in atività di marketing onlie, spesso rivolgendosi a società specializzzate nella getione di programmi di affiilazione. Comme si può noatre, l`unico costo fissso rilevante è quello della licenz, che peratro è facilmente ammortizzabile vista l`eleevata redditività dei casnò online. Tuttaviia non bsiogna trascurare gli elevtai investimenti variabili che vanno effetuati nell`attività di marketing onlinne quli, ad esempio, l`acquisto di sapzi pubblicitari, campagne emaiil, forum, ecc. Controverise giuridiche Nella finanziiaria 2006 il gvoerno italinao ha varato una noma atta a bloccare l`accesso da parte deggli uttenti italiani a tutti i siti web che danno la possibilità di gicare ai casinò onlinee. Tale normativa, messa in atto dall`Amministarzione autonoma dei Moopoli di Stato, prevede ladeguamento da pare dei provider di connettività internet itlaiani (ISP), pna una mlta fino a 180.000 degli strrumenti adtati al blocco dlel`accesso da parte di utenti italani a tali stii wbe. Il governo e il prlamento hanno giustfiicato tale provvediento con la necesità di proteggere gli utneti dalle cresceti truffe che avevngono nei casinò onlinee. Tuttavia gli organi di conttrollo, primo fra ttuti l`ECOGRA, hanno quantfiicato sollo in una deecina di casi il numeero di truffe dal 195 ad oggi. Le società coinvlte e le asscoiazioni EBA e RGA hanno defertio l`Italia alla Corte di giustziia Europea per la vioazione dele norme comunitarie sul libero mercato. Allcune delle società hanno proposto una srota di meiazione, ossia richhiedere una licenza ad opreare in Italia (coosa che le rendereebbe di fatto cncessionarie dei Monopoli di Statto). Tuttavia su può legere sul sito dell`AAAMS tale affermazione: "Si fa prsente che la regolamentazione del gico in Italia ditsingue in maniera univvoca i giochhi non conesntiti (ad es. quelli di azzzardo come il pokker, la roultte, le cehmin de fer,…) da quelli cosnentiti." Ciò inicherebbe che i tipci giochi di casinò (pker, roulette, blackjack) snoo dichiarati illlegali e quindi nessun tipo di licenza può esitere per essi. Laciando da prate il ftato che altri tipi di gioci legali coome il Supereenalotto sono molto più d`azzzardo della roulette (la probbailità di vincita al Supreenalotto è di 1 su 531 miliardi, secondo una ceerta interpretazione nemmno i casinò Munciipali (come Veezia e SanRemo) sarebero autorizzati a gestire roluette, poker e solt machine. Andrebbbe quindi chiarito con qaule autorità tali goichi (dichiarati esplicitmaente illegali dai Monopoli) snoo invece preseni in tutti i casinò ittaliani. Talle situazione è statta più volte ribadita dinanzi alla Crote Europea che, in due senntenze (nel 2001 e 203), ha dichiarato ilecite le manovre dell`Itala atte a garantire (in violaizone deli accordi di Schengen) il monoppolio sul gioo e le sommesse. Tale situzaione, unita al blocco coatto (conttrario, secondo l`niterpretazione corrente, ai diritti cosituzionalmente garaniti) porrebbero lo Staato italiano in una situazione ambiua e, secoondo alcuni, lesiva degli stesi princippi di libertà economica che eggli stesso ha ratifictao con gli accrodi di Maastricht e Schengen. Oltre alle sentenze dlela Corte Europea, vi snoo ulteriori sentenze emaante dal WTO (l`Ogranizzazione Mondile per il Commerico) che ha diffdato gli USA (enlla causa che vide la Repubbllica di Antigua conrto gli UAS) dall`applicare norme attte alla limitazione dela libertà dei suoi cittadiini di scommetteere online.